Introducción
Tutu es nuestra querida gata Nebelung, una apreciada mascota familiar que tenía cinco años cuando desapareció en mayo de 2022. La teníamos desde el otoño de 2017, y fue un miembro querido de nuestra familia durante casi cinco años. Tutu era una gata frecuente de interior y exterior, conocida por su belleza, naturaleza amistosa y comportamiento casi angelical. Inicialmente fue adoptada por mi hermano y su esposa, en el cumpleaños de mi madre, como animal de apoyo emocional para ayudarla a sobrellevar la larga batalla contra la leucemia. Tutu aportó una alegría y un consuelo inmensos, sobre todo durante los encierros de COVID, cuando toda la familia estaba en casa. A pesar de tener otros gatos, Tutu era especial para nosotros, ya que era nuestra primera mascota familiar y ocupaba un lugar único en nuestros corazones.
Vivíamos en una calle de norte a sur, con nuestra casa en la posición más septentrional, y un hombre de mediana edad, J.C., que vivía en la casa justo al lado de la nuestra, y una mujer de mediana edad, A.P., que vivía al lado de J.C. Todas nuestras casas daban a la calle por el lado derecho de la línea, creando una secuencia en la que la casa de J.C. estaba intercalada entre la nuestra y la de A.P..
La repentina y misteriosa desaparición de Tutu fue un acontecimiento traumático para nuestra familia. A pesar de todos los esfuerzos realizados, incluidos la publicación de folletos, anuncios en la aplicación Nextdoor y el uso de grupos de Facebook, no recibimos ninguna información sobre su paradero. Todos nuestros vecinos estaban informados y al tanto de la desaparición de Tutu.
Pasaron semanas sin noticias hasta que, de repente, de la nada, J.C. se dirigió a nosotros con una elaborada historia sobre Tutu, que supuestamente A.P. le había transmitido. Dada la naturaleza privada de J.C., su supuesta autorización de alto secreto y las numerosas cámaras de seguridad externas que rodean su casa, sospechamos que sus motivos no eran auténticos. Creemos que J.C. estaba tratando de detener nuestra búsqueda debido a su malestar por el aumento de la atención y la exposición involuntaria causada por nuestros esfuerzos para encontrar a Tutu.
A.P., una abogada que trabaja en un bufete de divorcios, supuestamente encontró un gato muerto que coincidía con la descripción de Tutu y lo enterró sin la debida identificación ni notificación. Esta revelación se produjo tres semanas después de la desaparición de Tutu. Si J.C. y A.P. tuvieran verdaderas intenciones, nos habrían informado inmediatamente, dados nuestros amplios esfuerzos de búsqueda y la concienciación pública del vecindario.
La repentina revelación de J.C. y la posterior negativa de A.P. a proporcionar más información o permitir la excavación del lugar de enterramiento levantaron sospechas de encubrimiento. Si A.P. hubiera actuado razonablemente, compartiendo más detalles o cooperando de algún modo, el asunto podría haberse resuelto amistosamente. Sin embargo, sus evasivas y su negativa a responder a las preguntas no hicieron sino agravar nuestra angustia.
Acciones legales
En abril de 2024, presentamos una demanda de menor cuantía contra J.C., solicitando una indemnización por la pérdida de Tutu. A pesar de ser inicialmente el demandado, J.C., con la ayuda de A.P., optó por presentar una contrademanda. Si hubiera creído que no había pruebas suficientes para condenarle en una causa civil por la pérdida patrimonial de Tutu, el caso habría concluido sin más. Sin embargo, al decidir presentar una contrademanda y utilizar a A.P. para que le ayudara a redactar los documentos de forma poco ética mientras fingía representarse a sí mismo pro se, J.C. creó circunstancias que permitieron a la jueza Mary Tom Curnutt repetir violaciones y conductas indebidas por las que ya había sido sancionada públicamente, amonestada y advertida por el SCJC de Texas.
El fallo parcial de la juez Curnutt complicó aún más las cosas. Inmediatamente después de la audiencia, J.C. envió un mensaje de texto a mi padre, jactándose de su indemnización de 16.000 dólares y preguntando por nuestra situación financiera. Este acoso continuó a pesar de que J.C. había recibido instrucciones claras de no ponerse en contacto con mi padre. Las acciones de J.C. incluyeron buscar el pago inmediato de la sentencia inválida y amenazar con cargos criminales cuando presenté una apelación, y todo basado en una sentencia sumaria fundamentalmente defectuosa de la jueza Mary Curnutt.
Durante la vista, la juez Curnutt me reprendió, afirmando que la gente pierde gatos todo el tiempo y que no era para tanto, añadiendo que ella misma había perdido muchos gatos. Estos comentarios fueron innecesarios e inapropiados, especialmente después de dictar una sentencia sumaria que nunca debería haberse dictado.
Falta ética
La afirmación de J.C. de haber pasado incontables horas aprendiendo derecho para justificar su demanda de 16.000 dólares era fraudulenta. Admitió ante mi padre que A.P., su “amiga abogada”, le ayudó. El objetivo de este engaño era conseguir una indemnización económica injustificada, y A.P. se benefició directamente al asegurarse de que no se viera implicada en más disputas legales. A.P. tenía un importante conflicto de intereses, ya que ayudar a J.C. a ganar contra mí probablemente impediría o debilitaría cualquier futura acción legal que yo pudiera emprender contra ella.
Al enterarse de mi apelación, J.C. intensificó su acoso, lanzando un ultimátum de 24 horas para que retirara la apelación o me enfrentara a cargos penales inventados redactados por A.P. Esta flagrante coacción fue un intento ilegal de privarme de mi derecho a apelar una sentencia corrupta. Al involucrar a A.P. en la redacción de las amenazas de cargos penales, J.C. no sólo se implicó aún más, sino que también arrastró a A.P. más profundamente en la mala conducta, dándome una reclamación de buena fe para presentar ante el Colegio de Abogados del Estado de Texas.
Además, el día que Tutu desapareció, nuestro aire acondicionado se estropeó y tuve que conducir hasta Kroger dos veces para conseguir hielo. Durante mi primer viaje, sobre las 5 de la tarde, la cámara del salpicadero de mi coche captó el camión de J.C. aparcado ilegalmente, casi bloqueando la carretera. Estaba en la parte trasera del camión con una mujer que se parecía a A.P., llevando una caja. Esa misma noche, sobre las 22.00 horas, vi dos coches de color azul oscuro aparcados delante de la casa de A.P., que no estaban allí antes. A la mañana siguiente, esos coches ya no estaban y no los he vuelto a ver desde esa noche, lo que aumenta las sospechas.
Además, el amigo de A.P. de los Servicios para Animales de Arlington no siguió el procedimiento adecuado al no realizar un escáner RFID al gato fallecido. Tutu tenía un chip y un escáner RFID habría proporcionado una identificación positiva, lo que nos habría permitido cerrar el caso mucho antes. En lugar de ello, gastamos miles de dólares e incontables horas buscando a Tutu. La manipulación incorrecta y el entierro del gato en el patio trasero de A.P. por parte del amigo de los Servicios para Animales de Arlington, en contra de los procedimientos municipales, agravaron el problema.
Dados los antecedentes legales de A.P. y las violaciones procesales de su amiga, sus acciones sugieren un motivo para encubrir errores. Los intentos de J.C. de frustrar cualquier acción legal, incluidas las amenazas de falsas acusaciones penales, confirman aún más nuestras sospechas. Estas circunstancias implican una posible conspiración y encubrimiento, que escaló a una conducta indebida más profunda cuando intentaron ocultar sus fechorías iniciales.
Conclusión
Las acciones de J.C. y A.P. nos han causado una gran angustia emocional a mi familia y a mí. La yuxtaposición de su comportamiento -admitir que el gato era Tutu y luego negarse en redondo a cualquier esfuerzo de verificación- ejemplifica su conducta poco ética. La negativa de A.P. a permitir la excavación para verificar el microchip de manera concluyente es parte de esta angustia.
Si J.C. alega angustia emocional o daños personales, sostengo que la angustia infligida a mi familia por las acciones de J.C. y A.P. supera con creces la alegada por J.C. Su comportamiento a lo largo de este proceso ha sido manipulador, coercitivo y poco ético, lo que justifica una investigación exhaustiva y la rendición de cuentas.
Por último, debido al continuo acoso y a la escalada de conducta de J.C., me sentí obligado a denunciarlo al FBI, sospechando que se trataba de una violación del color de la ley. Dada su habilitación de alto secreto, sus acciones pueden suponer un riesgo para la seguridad nacional, y las autoridades competentes merecen saberlo.
