导言
兔兔 (Tutu) 是我们心爱的雌性内贝隆猫，是我们珍爱的家庭宠物，2022 年 5 月失踪时已经五岁了。我们从 2017 年秋天开始饲养她，在近五年的时间里，她一直是我们家庭中心爱的一员。兔兔是一只经常出入室内室外的猫，以美丽、友好的天性和近乎天使般的举止而闻名。她最初是在我母亲生日那天被我哥哥和他的妻子收养的，作为情感支持动物，帮助她应对与白血病的长期斗争。Tutu 给我们带来了无尽的欢乐和安慰，尤其是在 COVID 封锁期间，全家人都在家的时候。尽管我们养了其他猫，但 Tutu 对我们来说很特别，它是我们的第一只家庭宠物，在我们心中占据着独特的位置。
我们家住在一条南北走向的街道上，我们的房子在最北边，一个中年男子 J.C. 住在我们正对面的房子里，一个中年妇女 A.P. 住在 J.C. 的隔壁。我们所有的房子都面向街道的右边，形成了一个序列，J.C. 的房子夹在我们和 A.P. 的房子中间。
图图的突然神秘失踪对我们家来说是一个沉重的打击。尽管我们做了大量的努力，包括张贴传单、在 Nextdoor 应用程序上发布公告以及使用 Facebook 群组，但还是没有收到任何关于她下落的信息。我们所有的邻居都知道图图失踪的消息。
几个星期过去了，音讯全无，直到 J.C.突然找到我们，精心编造了一个关于图图的故事，据说是 A.P.转告他的。鉴于 J.C. 的私人身份、他所谓的绝密许可以及他家周围的许多外部监控摄像头，我们怀疑他的动机并不真实。我们认为，J.C. 试图阻止我们的搜索，是因为他对我们寻找图图的努力所引起的更多关注和无意中的曝光感到不安。
A.P. 是一名在离婚律师事务所工作的女律师，据说她发现了一只与图图描述相符的猫咪尸体，在没有进行适当鉴定或通知的情况下将其掩埋。这一消息是在图图失踪三周后披露的。如果 J.C.和 A.P.是真心实意的，他们就会立即通知我们，因为我们已经做了大量的搜寻工作，而且附近的公众也都知道了。
J.C. 的突然披露和 A.P. 随后拒绝提供更多信息或允许挖掘埋葬地点的行为，引起了我们对掩盖事实真相的怀疑。如果 A.P.能够合理行事，分享更多细节或以任何方式进行合作，此事本可以得到友好解决。然而，他们的搪塞和拒绝回答问题只会加剧我们的痛苦。
法律行动
2024 年 4 月，我们对 J.C. 提起小额索赔诉讼，要求赔偿 Tutu 的损失。尽管 J.C. 最初是被告，但在 A.P. 的协助下，他选择提出反诉。如果他认为在 Tutu 的财产损失的民事案件中没有足够的证据对他定罪，那么该案件就会结束，不会再有问题。然而，J.C. 决定提出反诉，并利用 A.P. 帮助他以不道德的方式起草文件，同时假装自己是自诉人，这就造成了玛丽-汤姆-库纳特法官（Mary Tom Curnutt）可以重复她之前受到得克萨斯州 SCJC 公开制裁、告诫和警告的违规和不当行为。
Curnutt 法官带有偏见的裁决使事情变得更加复杂。听证会结束后，J.C. 立即给我父亲发短信，吹嘘他获得了 16,000 美元的赔偿，并询问我们的经济状况。尽管 J.C. 明确指示不要与我父亲联系，但这种骚扰仍在继续。J.C. 的行为包括要求立即支付无效判决，并在我提出上诉时威胁要提起刑事指控，而这一切都基于玛丽-库纳特（Mary Curnutt）法官的一项存在重大缺陷的简易判决。
在听证会上，Curnutt 法官斥责我说，人们经常丢猫，这没什么大不了的，还说她自己也丢过很多猫。这些话是不必要的，也是不恰当的，尤其是在做出了本不应该做出的即决判决之后。
道德失范
J.C. 声称他花了无数个小时学习法律，以证明他提出的 16,000 美元的要求是合理的，但这是欺诈性的。他向我父亲承认，他的 “律师朋友 “A.P.协助了他。这种欺骗的目的是为了获得不合理的经济赔偿，A.P. 通过确保自己不会卷入进一步的法律纠纷而直接获益。A.P. 存在重大利益冲突，因为帮助 J.C. 打赢我很可能会阻止或削弱我今后可能对她采取的任何法律行动。
得知我提出上诉后，J.C. 变本加厉地进行骚扰，发出了 24 小时的最后通牒，要求我放弃上诉，否则将面临 A.P. 起草的捏造的刑事指控。通过让 A.P. 参与起草刑事指控威胁，J.C. 不仅进一步牵连了自己，还将 A.P. 拖入了不当行为的深渊，使我有了向德克萨斯州律师协会提出申诉的正当理由。
此外，在图图失踪的那天，我们家的空调坏了，我不得不两次开车去 Kroger 买冰块。第一次是下午 5 点左右，我的汽车摄像头拍到 J.C. 的卡车违章停车，几乎堵住了道路。他和一个看起来像 A.P.的女人一起坐在卡车后面，手里拿着一个板条箱或盒子。当天晚上 10 点左右，我看到两辆深蓝色轿车停在 A.P.家门口，而这两辆车之前并不在那里。第二天早上这两辆车就不见了，从那天晚上起我再也没有见过它们，这更增加了我的怀疑。
此外，A.P.在阿灵顿动物服务处的朋友没有按照正确的程序对死去的猫进行 RFID 扫描。Tutu 身上有芯片，如果进行 RFID 扫描，就能确定身份，让我们更快地了结此事。相反，我们花了数千美元和无数个小时寻找 Tutu。阿灵顿动物服务部的朋友处理不当，将猫咪埋葬在 A.P.的后院，违反了城市程序，使问题变得更加复杂。
鉴于 A.P.的法律背景和她朋友违反程序的行为，他们的行为表明他们有掩盖错误的动机。J.C. 试图阻挠任何法律行动，包括威胁提出虚假的刑事指控，这进一步证实了我们的怀疑。这些情况暗示了潜在的共谋和掩盖行为，在他们试图掩盖最初错误行为的过程中升级为更严重的不当行为。
结论
J.C. 和 A.P. 的行为给我和我的家人造成了巨大的精神痛苦。他们的行为–承认猫咪是图图，然后又拒绝任何验证工作–体现了他们的不道德行为。A.P. 拒绝允许挖掘以最终验证芯片，也是这种痛苦的一部分。
如果 J.C. 声称受到了精神痛苦或人身伤害，我认为 J.C. 和 A.P. 的行为给我家人造成的痛苦远远超过了 J.C. 的任何指控。他们在整个过程中的行为是操纵、胁迫和不道德的，理应受到彻底调查并追究责任。
最后，由于 J.C. 的不断骚扰和升级行为，我不得不向联邦调查局举报他，怀疑他违反了法律。鉴于他的最高机密许可，他的行为可能对国家安全构成威胁，有关当局理应知道。
